Bagaimana kekuasaan Trump yang tak terkendali telah mengubah dunia
Slot online terpercaya – Norma-norma diplomatik, hukum, dan lembaga-lembaga telah terbukti tidak menjadi penghalang bagi presiden AS. Apakah dia benar-benar bisa melakukan apa pun yang dia inginkan? Keputusan Presiden Amerika Serikat Donald Trump untuk melancarkan perang terhadap Iran telah membuat banyak pakar hukum internasional mempertanyakan apakah tatanan dunia yang dibentuk setelah Perang Dunia II benar-benar berfungsi.
Pada masa jabatan presiden keduanya, Trump tampaknya memegang kekuasaan penuh tanpa batasan, dan sistem checks and balances yang tercantum dalam Konstitusi AS tampaknya gagal membatasi kekuasaannya. Sejak dilantik pada Januari 2025, ia telah memerintahkan dua serangan tanpa provokasi terhadap negara-negara merdeka, Venezuela dan Iran; mengancam akan mencaplok Greenland; merenggangkan aliansi tradisional dengan Eropa; melemahkan PBB; dan mengguncang perdagangan internasional dengan tarifnya yang luas. Batasan-batasan sebelumnya yang ditetapkan oleh sistem PBB dan hukum internasional tampaknya telah digantikan oleh apa yang dikatakan Trump kepada wartawan pada Januari sebagai visi kekuasaan yang hanya dibatasi oleh “moralitasnya sendiri”.
S o Apa saja batasan yang ada bagi Trump? Apakah dia benar-benar bebas menyerang negara-negara lain, menetapkan tarif sesuka hati, dan—sebagai pemimpin negara terkuat di dunia—pada dasarnya mendikte kebijakan global? Dan jika demikian, mengapa begitu banyak pengamat kini mengatakan bahwa serangannya terhadap Iran sedang goyah?
Apakah hukum internasional telah memberikan batasan apa pun bagi Trump? Sejauh ini belum. Menurut para analis, baik serangannya terhadap Venezuela maupun Iran jelas melanggar hukum internasional dan Piagam PBB, terutama larangan penggunaan kekuatan sebagaimana diatur dalam Pasal 2(4).
Iklan Debat mengenai hukum internasional, bagaimana hukum tersebut telah disesuaikan selama puluhan tahun untuk mendukung kepentingan Barat dan AS secara khusus, bukanlah hal baru. Namun, para ahli mengatakan, masa kepresidenan Trump telah menyaksikan bahkan batasan-batasan simbolis hukum internasional diinjak-injak. Trump sendiri telah mengabaikan hukum internasional, dengan mengatakan pada bulan Januari bahwa terserah padanya untuk memutuskan kapan dan sejauh mana hukum internasional berlaku bagi AS dan tindakannya.
“Dalam banyak hal, hukum internasional “Hukum internasional secara historis telah melayani kepentingan AS, dan kepentingan nasional tersebut seharusnya terus mendorong dukungan AS terhadap tatanan berbasis aturan yang disusun berdasarkan prinsip-prinsip inti yang tercantum dalam Piagam PBB,” kata Michael Becker, seorang profesor hukum hak asasi manusia internasional di Trinity College, Dublin, yang sebelumnya bekerja di Mahkamah Internasional di Den Haag, kepada , “Namun, untuk melihat nilai dalam hukum internasional sering kali membutuhkan pandangan jangka panjang yang tidak selaras dengan agenda politik jangka pendek.” “Dalam iklim geopolitik saat ini, kemampuan hukum internasional untuk memberikan batasan yang berarti terhadap tindakan AS di bawah kepemimpinan Donald Trump terbukti sangat minim,” tambah Becker. “Hal itu tampaknya tidak akan berubah, terutama mengingat kegagalan negara-negara lain untuk membentuk front bersatu melawan tindakan-tindakan Trump yang mirip gangster.
” Bagaimana dengan PBB? Tidak begitu banyak. Sejak didirikan, peran PBB adalah mempromosikan dialog alih-alih konflik dan memberikan respons global terhadap tantangan internasional.
Ho Namun, hubungan Trump dengan badan tersebut, seperti banyak hubungan presiden lainnya, jarang sekali sesederhana itu. Di satu sisi, meski tampak berusaha menggantikan badan tersebut dengan Dewan Perdamaian yang hanya beranggotakan orang-orang pilihannya serta mengesampingkan upaya bantuan PBB di Gaza, ia kadang-kadang mencari legitimasi PBB untuk sejumlah proyeknya, seperti seruannya pada bulan Agustus agar PBB mendirikan Kantor Dukungan di Haiti, untuk membantu membatasi migrasi ke AS. Namun, meskipun dukungan PBB mungkin berguna, jelas bahwa Trump tidak berniat mematuhi piagamnya, kata Richard Gowan, Direktur PBB Crisis Group periode 2019–2025.
“Meskipun anggota PBB lainnya melihat AS melanggar hukum internasional secara rutin, mereka sering menahan diri untuk tidak mengkritik Washington terlalu keras di forum seperti Dewan Keamanan karena takut akan reaksi balik dari Trump,” kata Gowan. “Jadi, Trump belajar bahwa ia dapat mengabaikan PBB kapan pun ia mau dan lolos dari konsekuensinya, sambil sesekali memanfaatkannya f atau untuk tujuan instrumental.” Iklan Bagaimana dengan negara-negara adidaya lainnya?
Hingga batas tertentu. Banyak negara yang dikenal sebagai “negara-negara menengah”, seperti Kanada, Inggris, Prancis, dan negara-negara Barat serta Eropa lainnya, sejauh ini telah berhasil menentang upaya Trump untuk secara sepihak menganeksasi Greenland. Namun, negara-negara Eropa gagal mengutuk perang tanpa alasan yang dilancarkan Trump terhadap Venezuela dan Iran, yang memperlihatkan standar ganda mereka dalam konflik di Timur Tengah dan Global Selatan.
Banyak analis memperkirakan bahwa penarikan investasi di AS oleh negara-negara Teluk, yang menanggung beban utama pembalasan Iran terhadap serangan AS dan Israel, juga dapat mempercepat berakhirnya perang. “Negara-negara menengah dapat menimbulkan gesekan tetapi tidak memiliki hak veto,” kata HA Hellyer dari Royal United Services Institute for Defence and Security Studies di London. “Tindakan kolektif – pemerintah Eropa, negara-negara Teluk – dapat meningkatkan biaya dan memaksa penyesuaian taktis.
Ketidakseimbangan struktural tetap ada: AS tetap memegang kendali militer yang menentukan, f “Keunggulan finansial dan kelembagaan.” Negara-negara kecil sering kali mengambil langkah aman, mengikuti Washington, atau mencari perlindungan melalui aliansi regional, tambah Hellyer, sambil melanjutkan bahwa meskipun tekanan paling kuat terasa di Eropa—di mana AS tidak lagi dipandang sebagai penjamin keamanan yang dapat diandalkan—gagasan untuk membangun alternatif tetap menjadi hambatan. “Logika model alternatif diterima; namun, kemampuan untuk melaksanakannya dengan cepat tidak ada.
Masa transisi yang berkepanjangan pun terjadi. Negara-negara Arab Teluk berada dalam posisi yang serupa,” katanya. Sementara itu, Trump dan AS bebas bertindak sesuai kehendak mereka.
“Ini adalah strategi manajemen risiko, yang dijalankan hingga ketergantungan struktural pada payung keamanan AS dapat dikurangi,” katanya. China dan Rusia sejauh ini mengkritik pelanggaran hukum internasional sambil menghindari eskalasi yang jelas, dan India serta anggota lain dari blok BRICS sebagian besar tetap diam, menunjukkan preferensi terhadap ambiguitas strategis daripada menghadapi Washington secara langsung. Apa yang.
Mengatasi hambatan domestik? Tidak juga. Mahkamah Agung AS berhasil menghalangi upaya Trump menggunakan tarif untuk mengarahkan sebagian besar kebijakan luar negerinya dengan memberikan insentif berupa tarif lebih rendah kepada sekutu dan menjatuhkan bea masuk yang memberatkan kepada pihak-pihak yang kritis.
Namun, tak satu pun dari penghalang tradisional lainnya—seperti Kongres; Departemen Kehakiman, yang telah memberikan dukungan tak tergoyahkan kepada presiden; dan bahkan media massa—yang mampu menahan ambisi presiden. Hal ini sebenarnya bukan hal baru. Presiden-presiden sebelumnya pernah memerintahkan perang tanpa persetujuan Kongres.
Namun, menurut para analis, hal ini telah dilakukan secara sistematis oleh Trump. Lembaga-lembaga AS yang kuat sebagian besar gagal meminta pertanggungjawaban pemerintahan Trump, kata para analis, seperti Kim Lane Scheppele, seorang profesor hubungan internasional di Universitas Princeton. “Basis pendukung setianya mengatakan bahwa mereka bersedia mengalami kenaikan harga bensin dalam jangka pendek jika hal itu mengarah pada pemerintahan yang bersahabat di Iran dalam jangka panjang.
Lawan-lawannya “Mereka selalu menjadi lawannya dalam segala hal, jadi dia hanya mengabaikan dan mengancam mereka,” kata Scheppele. Iklan “Trump lebih memperhatikan kinerja pasar daripada opini publik, jadi dia mulai mengatakan bahwa dia sedang meminimalkan biaya dan menyebut perang dengan Iran sebagai langkah jangka pendek untuk mengangkat kembali pasar.” “Yang sangat kurang di AS adalah kepemimpinan untuk menentang Trump.
Kongres tidak menjalankan tugas konstitusionalnya untuk membatasi kekuasaannya. Mahkamah Agung berada di bawah kendalinya karena dia telah mengisi kursi hakim pada masa jabatan pertamanya. Hakim pengadilan tingkat bawah sangat heroik dan telah melakukan pekerjaan luar biasa di bawah tekanan serius, tetapi mereka tidak menangani masalah kebijakan luar negeri, mengingat sulitnya bagi siapa pun untuk mendapatkan ‘standing’ …
dalam bidang urusan internasional,” katanya, merujuk pada persyaratan bahwa pihak dalam gugatan harus menunjukkan kerugian langsung yang nyata atau di masa depan terhadap diri mereka sendiri untuk mengajukan kasus ke pengadilan. Dia mencatat bahwa pengadilan federal tingkat bawah, meskipun terbatas dalam hal kebijakan luar negeri, telah berulang kali membatasi penyalahgunaan kekuasaan eksekutif dalam hal Imigrasi, penetapan sanksi, dan kewenangan darurat, seringkali di bawah tekanan politik yang sangat kuat. Lalu mengapa begitu banyak orang mengatakan bahwa perang Trump sedang goyah?
Di mata banyak pengamat, Trump, yang tidak memiliki tujuan perang yang jelas atau resolusi yang terdefinisi, berisiko kehilangan kendali atas konflik yang tampaknya semakin meluas dan merambah ke bidang ekonomi yang tampaknya tidak diantisipasi oleh pemerintahannya; sehingga meskipun batasan tradisional tidak berlaku, kekuatan pasar, seperti gravitasi, selalu berlaku. Trump telah berulang kali mengatakan bahwa perang akan segera berakhir meskipun tidak satu pun dari tujuan perang yang diklaimnya tercapai. Harga minyak melonjak akibat serangannya terhadap Iran, serangan balasan Teheran, dan ancaman terhadap pelayaran di Selat Hormuz, yang dilalui sekitar 20 persen minyak dan gas alam cair dunia.
Keputusan Badan Energi Internasional pada Rabu untuk melepaskan 400 juta barel minyak dari cadangan minyak internasional gagal menahan kenaikan harga. Iran telah memperingatkan bahwa harga minyak bisa mencapai $200 per barel minyak yang terus menguasai jalur perairan tersebut. “Pada akhirnya, faktor-faktor yang paling mungkin membatasi dorongan neoimperialis Donald Trump – atau kesediaannya untuk mengejar tujuan kebijakan mereka yang memiliki pengaruh padanya – adalah dampak ekonomi dari gangguan pasar energi global dan kekecewaan yang meluas di kalangan pemilih AS terhadap militerisme keliling dunianya, praktik kolusi yang merajalela, serta ketidakpeduliannya yang kejam terhadap korban manusia akibat perang,” kata Becker.
